12 de agosto de 2017

Um em três não é mau



5 comentários:

Anónimo disse...

O arbitro foi marcar, dos 3 lances, aquele em q o pênalti é mais discutível, mas depois de perdoar 2 ao Setúbal...

JPereira disse...

O primeiro lance não deixa dúvidas.
Até, considero mais este lance penalty que o que foi marcado!

Luis Ribeiro disse...

Dos 3 indicados apenas consigo ver o do Coates.
Muito sinceramente, no primeiro não vejo nada a não ser um amontoado de jogadores de ambos os lados a saltar... mas se existir algo, pf ilucidem-me.

O do Coates é velha história da intensidade mas, meteu as mãos onde não devia e como tal não há nada a dizer... marca-se penalti. E se o fizessem sempre que tl acontece isto deixava de existir.

Já o penalti assinalado, bem.. acho que nem no Quirguistão um árbitro era capaz de assinalar tal penalti.É que não há nada, e tanto assim é que o Bas Dost tem de fazer teatro para tentar tirar algo. Bem, e conseguiu... deveriam aumentar-lhe o ordenado pois além de goleador também é actor!

Bruno Araujo disse...

O penalty é penalty é claro. O do Coates também. Aquele do primeiro lance que aqui mostram não acho, porque ambos os jogadores estão a olhar para a bola, deslocam-se e tocam um no outro.

Vou tentar ir fazendo um apanhado dos lances polémicos nos jogos dos três grandes ao longo da época.
www.3grandesnaliga.blogspot.com

Rui Ferreira disse...

Eh pa será assim tão dificil de ver o pontapé que o defesa manda no bas dost no primeiro lance? Olhem para a perna direita do defesa, mais intencional que isto não há